Круглый стол 08.12.2017 г. глазами очевидца
Общественники снова обнажили проблемы Дагестана.
Кто обложил тройным «золотым» кольцом В. Васиьева?
С приходом В. Васильева на смену Р. Абдулатипову бурную деятельность развили врио председателя правительства, врио министры, и прежде всего Раюдин Юсупов, отвечающий за экономику и территориальное развитие РД, председатель НС РД Хизри Шихсаидов и некоторые депутаты Госдумы, а также активизировали свою деятельность ряд общественных организаций.
Так, 8 декабря в Национальной библиотеке им Р. Гамзатова по инициативе МОО «Новый мир», ДРОО «Союз патриотических сил РД» и депутата Госдумы Г. Омарова состоялся Круглый стол, где обсуждались многие проблемные вопросы по актуальной теме: «Перспективы и пути социально-экономического развития Республики Дагестан».
Круглый стол проводился с участием представителей районов, городов РД, политических партий, общественных организаций и коренных малочисленных народов РД. На этом мероприятие были приглашены и представители власти, а также представители ведущих вузов республики и СМИ. Но от органов власти принимал участие только зам. начальника организационно-проектного управления администрации Главы и Правительства РД Зубайру Зубайруев, а от правительственных СМИ, только представитель РИА «Дагестан».
Основной доклад по вышеназванной теме сделал известный общественный и политический деятель, эксперт-политолог Эдуард Уразаев.
Надо отметить, что доклад Э. Уразаева был кратким, ввиду ограниченности времени из-за регламента, но содержательным и познавательным.
По словам Э. Уразаева, социально-экономические проблемы поднимают и активисты общественных организаций, и депутаты разного уровня и чиновники. Где-то что-то решается в вопросах обеспечения лекарствами, проведения водопровода, установки пандусов и т.д. Но это мало влияет на решения глобальных проблем, стоящих перед республикой. Теория малых дел по определению не может изменить общий ход развития, пока не будут внесены изменения в систему управления, пока федеральный центр не обозначит свои приоритеты.
А как вы знаете, в центре соперничают три-четыре группы влияния, каждая группа имеет свое социально-экономическое и общественно-политическое видение насчет будущего страны. Есть программы Глазьева, Титова, Кудрина и других. Правила игры задает центр. Региональные власти проводят тот курс, который обозначил федеральные власти. Но это не значит, что от нас мало что зависит. Здесь многое зависит от активности общественных организаций и профпригодности региональной власти.
По словам Э. Уразаева, размер теневой экономики у нас составляет от 32% до 50%. Это данные официальных источников, а некоторые эксперты считают, что эта цифра достигает 70 и более процентов. Теневая экономика - это преступная деятельность. Налогов собираем всего на 27 миллиардов рублей, хотя Абдулатипов обещал увеличить его до 50 миллиардов рублей. Но все его обещания остались на бумаге. У нас своеобразная экономика. Ещё Муху Алиев говорил, что у нас «загадочная» экономика. Он что-то питался делать с теневой экономикой, но не довел до конца. У нас тоже высказывают разные мнения по поводу перспектив социально-экономического развития республики.
Так, известный экономист Маир Пашаев говорит, что дагестанские программы встроены в ряд государственных программ, которые требует большие вложения из федерального центра. В нынешних условиях реализация этих программ тоже под вопросом. Госдума приняла бюджет на 2018 год, там не предусмотрено выделение больших денег на реализацию дагестанских программ. Хотя В. Васильев озвучивал увеличение помощи от федерального центра Дагестану. Но неизвестно, когда это произойдет.
Шамиль Абашилов, говорит, что вкладывать в дагестанскую промышленность бессмысленно, ввиду его отсутствия за исключением пару оборонных предприятий. Он считает, что лучше вкладывать в энергетику и индустрию туризма. Но на этот счёт тоже только радужные планы, хотя наша республика обладает колоссальными возможностями для их развития. Эксперт признал заслугу Минтуризма в рекламировании туристических маршрутов, однако отметил низкий уровень обслуживания, указав на 50-е место Дагестана в туристическом рейтинге России. Кто знает фамилию министра по развитию туризма, - задал он вопрос. Никто не знает. Это тоже о многом говорит. За эти годы многое упущено. Нужна долгосрочная Программа социально-экономического развития Дагестана. Некоторые чиновники требуют от общественных организаций не критики власти, мол, кому нужна ваша болтовня, а требуют Программу развития от нас. Но разработать проект такой Программы стоит немалых денег, поскольку это работа целой группы специалистов, экспертов, экономистов, юристов.
Как мы знаем, это прерогатива власти, она должна разработать Программу развития и отчитаться за проделанную работу, а активисты общественных организаций обязаны вскрывать недоработки власти. Так устроена система власти в цивилизованных странах, где есть институты развитого гражданского общества, реальная демократия и реальная оппозиция.
5 декабря Врио Главы РД В. Васильев встретился с президентом РФ В. Путиным, где он доложил ему, что по многим экономическим показателям Дагестан достиг определенных успехов, но, вместе с тем он отметил, что в республике имеются и много нерешенных проблем. Победные реляции вызывают настороженность у общественных организаций и в отношении В. Васильева, поскольку прекрасно осознают, что наши горе-чиновники преднамеренно вводят его в заблуждение, докладывая о мнимых успехах по социально-экономическому развитию республики. Хотя всем очевидно, что минусов намного больше, чем плюсов. У нас бюджет на 2018 год составляет 95 миллиардов рублей, а долги при Абдулатипове выросли многократно. Нужно провести системные изменения в управлении, сделать аудит состояния дел, усилить борьбу с коррупцией и наладить диалог власти с активистами общественных организаций, чтобы сообща работать по выводу Дагестана из этого кризиса.
По словам Э. Уразаева, по перспективности развития экономики в республике можно отметить только некоторые направления: перерабатывающее производство (консервные заводы), рыболоводство, производство строительных материалов, туризм, строительство теплиц, парников. В своём выступлении Уразаев отметил важность поддержки этих направлений, однако всё упирается в инвестиционные, кредитные и другие денежные ресурсы. У региональных банков Сбербанка и Россельхозбанка получить кредиты очень сложно. Это связано и со сложными процедурами, и с высокими процентными ставками, и довольно жёсткими требованиями формального и неформального характера. Что интересно, это прозвучало и от Владимира Абдуалиевича на встрече с Владимиром Путиным, что слишком велика контрольно-надзорная деятельность. Поэтому показателю Дагестан находится на 80-м месте. Он сказал, что большая часть жалоб в основном от аграриев. Тут мы переходим к ключевому вопросу, о чём говорят многие экономисты – раз нет кредитных и бюджетных ресурсов, то надо улучшать эту ситуацию посредством принятия политических и экономических решений. Это означает, что нужно больше свободы предпринимательству, больше поддержки предпринимательской инициативы.
Э. Уразаев напомнил и об извечной кадровой проблеме. При нынешней команде, сформированной Абдулатиповым, вряд ли удастся добиться положительных изменений. В то же время, отдельные руководители теперь проявляет осторожность и стараются работать лучше.
Слово было предоставлено и Зубайру Зубайруеву, зам. начальнику организационно-проектного управления администрации главы и правительства РД. Он начал своё выступление с заявления о недопустимости охаивания госчиновников, обвиняя всех подряд в воровстве, взяточничестве и в других грехах. Не дав ему договорить Магомед-Пазил Махачев из зала крикнул: «что это так и есть», мол, почему Вы защищаете этих коррупционеров. Ведущий сделал замечание, что нельзя мешать выступающим, что всем будет предоставлено слово, что надо соблюдать порядок в зале. Далее в своем выступлении, в частности, З. Зубайруев отметил, что население, ожидая быстрых положительных перемен, не понимает осторожность Врио Главы Дагестана при решении сложных проблем, стоящих перед республикой.
«Понятно, что есть огромные общественные ожидания решения всех проблем и порой многих людей раздражает, что нет уже чёткого и ясного ответа каких-то действий. С другой стороны, если новая команда скорости и популярности предпочитает качество и, как говорят медики «не навреди», то надо понимать, что нужно небольшое время для того, чтобы до конца понять происходящие процессы. Я призываю вас к пониманию такой ситуации. Представьте себя на их месте, когда абсолютно чужой, сложнейший регион России, где никакие другие лекала не подходят. Поэтому нужно время», - объяснил Зубайру Зубайруев начавшееся недовольство в обществе в связи с не решительными действиями В. Васильева в отношении коррумпированных чиновников.
Он напомнил о грядущих переменах по сокращению численного состава администрации главы и правительства и в других госструктурах. «Это не популизм, а понимание того, что отмечал Эдуард Каирханович – вопрос бюджета обеспеченности региона. Мы на самом деле находимся не в числе первых. К большому сожалению, так получилось, что по разным подсчётам ещё в 2012-м году мы были чуть не на 72-79 с учётом ФЦП. Я знаю, что ставится вопрос об очень жестком подходе по отбору тех, кто останется работать, объявлен новый кадровый конкурс», – поделился планами правительства Дагестана Зубайру Зубайруев.
Он также затронул тему взаимодействия и ведения диалога между общественностью и властью. «Кто-то нам предлагает парадигму: либо государство, либо гражданское общество. Я всегда был сторонником того, что эта парадигма надуманная, ни одно государство не может быть сильным и крепким, если нет сильного и крепкого гражданского общества. Не в конфликте дело, дело в том, что мы не наладили формат взаимоотношений и совместной работы. В этом смысле, мне кажется очень важным, и повторю, что говорил в прошлый раз – нам всем нужно договориться, надо создавать авторитетное, профессиональное экспертное сообщество. Без этого посредника, между общественными организациями и чиновниками, у нас мало что получается. Экспертное сообщество – это люди, которые являются непререкаемыми авторитетами в своих областях. Независимая экспертиза всего того, что творится у нас – очень нужна Дагестану. Независимые эксперты, не обижайтесь некоторые общественные организации, могут и охладить ваш пыл, потому что многие общественные инициативы, к моему сожалению, не продуманы, не просчитаны. Желание некоторых общественников, активистов, лидеров общественных движений решить всё сразу, и чтобы всем всё было и никому за это ничего не было – не реальны, к сожалению», – подчеркнул Зубайру Зубайруев.
Слово было предоставлено и депутату Госдумы Гаджимураду Омарову, который появился в зале с небольшим опозданием, но он сказал, что хочет сперва выслушать других участников Круглого стола. И это было правильное решение. После чего ведущий Руслан Расулов озвучил фамилии лиц, которые будут выступать в прениях.
Руслан Расулов сам тоже выступил с докладом, где он в частности, отметил:
«Несмотря на активную разработку и принятие в последние десятилетия на государственном уровне различных программ, концепций развития и т.д., реального эффекта не наблюдается. Регион по уровню социально-экономического развития находится на порядок ниже наиболее развитых регионов России, что подтверждается следующими данными:
- Дагестан по уровню ВРП на душу населения занимает 74 место (данные за 2015 год), а удельный вес в общей величине ВВП составляет лишь 0,9%;
- высокой величиной дифференциации доходов населения (13 кратный разрыв в доходах населения РД (коэффициент фондов =12,8; 2015г.));
- несбалансированной структурой экономики региона, с преобладанием отраслей сельского хозяйства, торговли и строительства;
- наиболее активная и мобильная часть населения выезжает за пределы региона, не находя приложения собственным силам в регионе, оказавшись невостребованными;
- вместо ожидаемого вовлечения широких масс населения в экономическую деятельность и развитие рыночной конкуренции, мы столкнулись с растущей ежегодно долей теневой легальной и нелегальной экономики (по оценкам специалистов доля теневой экономики в ВРП региона доходит до 40 %), а также разделением экономики региона на сферы влияния и контроля;
Таким образом, можно сделать вывод:
Ни одно общество, разрываемое внутренними конфликтами и разнонаправленными интересами, не способно к поступательному развитию. Процветание – это результат слаженного взаимодействия общества и государства в целом, с пониманием того, что общее благосостояние есть залог частного.
Сегодня в условиях очередной смены власти и широкой дискуссии о перспективах социально-экономического развития региона данный вопрос как никогда актуален. Выстраивание системы эффективного взаимодействия должно идти в направлении повышения вовлеченности населения в активную общественно-политическую и социально-экономическую деятельность и всяческого поощрения предпринимательской деятельности, как наиболее перспективного направления социально-экономического развития региона, но закрытость, дистанцированность региональных властей и отсутствие отлаженных каналов обратной связи создает благоприятную почву для развития бюрократизма и коррумпированности. В свою очередь это приводит к формированию теневой экономики, которая существует параллельно, на четко соблюдаемых и устоявшихся неформальных нормах, нанося серьезный ущерб экономике региона.
Продолжающийся длительное время на территории региона процесс закрепления неформальных норм и теневого сектора негативно сказывается на формируемую в обществе систему нравственных и моральных ценностей.
Решение обозначенных проблем способно создать на региональном уровне необходимые предпосылки для активизации экономической деятельности.
При этом власть должна быть ответственной. Ответственность должна существовать на практике, а в сознании людей должна появиться уверенность – власть представляет интересы общества и подотчетна ему. Необходимо формирование такой системы, при которой ответственность определяется законом и не зависит от занимаемых должностей или каких-либо иных признаков и качеств.
Слово было предоставлено Шамилю Хадулаеву, бывшему члену Общественной палаты РД. Он в своем выступлении, сообщил, что недавно его назначили советником министра печати РД, что активисты общественных организаций готовы работать совместно с властью, что в ближайшее время общественные организации также направят ряд своих предложений на рассмотрение Врио Главы РД В. Васильеву по социально-экономическому развитию республики.
Слово было представлено и Магомед-Пазилу Махачеву, экс-депутату НС РД.
Махачев в своем выступлении, в частности, отметил, что он в политике с 1995 года, поэтому знает, кто есть кто. Махачев обвинил Хизри Шихсаидова в том, что тот не принял в Дагестане закон, который дал бы возможность избирать в НС РД депутатов, как по партийным спискам, так и беспартийным кандидатам. Хотя в других регионах широко применялась эта практика. По словам Махачева, корень проблем лежит в республиканском Народном Собрании, которое состоит вовсе не из народных избранников, а из бывших госчиновников и их родственников. Он также заявил о необходимости всенародных выборов главы Дагестана. По словам Махачева, горадминистрация Махачкалы рейдерски отнимает частную собственность и продаёт третьим лицам. Ни Следственный комитет, ни Прокуратура, по словам Махачева, не принимают меры для привлечения виновных к ответственности.
Слово было предоставлено и Будайчи Будайчиеву, председателю Национального Совета лакского народа, который в своем выступлении, в частности, отметил, что до сих пор не решены проблемы насильственно переселенных дагестанских народов, что Абдулатипов своей непродуманной и недальновидной, волюнтаристической национальной и социально-экономической политикой лишь усугубил эти проблемы. Не удивительно, что на этой почве возникают межнациональные конфликты. Он предложил созвать внеочередной съезд народов Дагестана, где представители общественных организаций, сельских поселений, районов и городов республики приняли бы активное участие и дали бы свои предложения, рекомендации по выводу республики из нынешней кризисной ситуации.
Под конец завершения Круглого стола выступил депутат Госдумы Гаджимурад Омаров. Он, в частности, отметил, что, даже если бюджетные деньги не расползутся, эти 60- 90 млрд рублей не решают социально-экономических проблем Республики Дагестан. Дагестану нужны в первую очередь не деньги, а инвестиции, а инвестиции приходят туда, где есть условия. Условия для притока инвестиций откуда бы то ни было в Республике Дагестан нет и не было. Бюджетные деньги не дадут решения тех проблем, перед которыми столкнулись дагестанцы. По мнению Гаджимурада Омарова, проблема в том, что у общественников нет проектов, которые можно было бы предложить Врио главы Дагестана Васильеву, а также отсутствие народных лидеров в Народном Собрании Дагестана. Поэтому он поддержал инициативу Будайчи Будайчиева о необходимости проведения Съезда народов Дагестана, где будут представлены общественные лидеры из всех районов и городов Дагестана. По мнению депутата, на такой съезд необходимо пригласить Владимира Васильева, а также федеральных чиновников, по итогам которого нужно будет выработать резолюцию и обращение к президенту Российской Федерации. «Я не думаю, что и Абдулатипова и предшествующих руководителей президент отправлял сюда, чтобы воровали бюджетные деньги, грабили и создавали здесь коррупционные схемы. Он отправлял их сюда для того, чтобы они поднимали социально-экономическую базу республики Дагестан», – подчеркнул Гаджимурад Омаров. Но, к сожалению, приходиться констатировать, что власть действует в интересах отдельных кланов, без учета запросов общественного мнения. Приоритеты должны быть расставлены в интересах не отдельного клана или национальности, а в интересах многонационального народа Дагестана. Надо задействовать весь интеллектуальный, научный потенциал по выходу нашего общества из глубокого кризиса, в котором оно оказалось в годы бездарного правления бывшего Главы РД Рамазана Абдулатипова. А что мы там находимся, это уже очевидно всем. Но республиканские чиновники, отвечающие за развитие экономики, до сих пор находятся в плену радужных свершений по реализации пресловутых приоритетных проектов бывшего главы РД, не подкрепленных финансовым обеспечением и составленных на скорую руку, без учета мнения широкой общественности.
Все наши темпы роста и другие «достижения» не имеют никакого отношения к реальной экономике. Это подтверждают и научно обоснованные доводы разных экспертов, экономистов, политологов и представителей НКО в лице Сергея Дохоляна, Андрея Чернышева, Абсалетдина Мурзаева, Маира Пашаева, Абдулхабира Акилова, Ибрагима Шамова, Магомеда Абдулхабирова, Эдуарда Уразаева и других авторитетных ученых и общественников.
Под конец своего выступления Гаджимурад Омаров показал залу объемистую папку и сказал, что тоже подготовил доклад по этой теме, но из-за ограниченности времени, и, учитывая, что многие хотят ещё выступить, он это сделает другой раз.
Слово было предоставлено известному ученому и общественному деятелю Ибрагиму Шамову. Он, в частности, в своем выступлении отметил, что после первого Круглого стола, который проходил в октябре в Национальной библиотеке написал статью о социально-экономическом положении в Дагестане, которая была опубликована в газете «Свободная республика». Я читал эту статью, действительно аргументированная, аналитическая статья, где приводятся примеры, факты, цифры, доказательства неэффективности социально-экономической политики, проводимой экс-главой и его окружением. Шамов сетовал на то, что нет изменений в лучшую сторону и после смены главы, поскольку до сих пор рулит «команда» Абдулатипова, если взять здравоохранение, то положение ухудшилось. И в обеспечении лекарствами и по оказанию медпомощи населению. Теперь, если человека укладывают в больницу, то лечить будут только болезнь, указанную в направлении, а если обнаружиться что-то ещё у больного, то врачу запрещается оказывать помощь пациенту по сопутствующим заболеваниям. Вот такая теперь гуманная медицина.
Муслим Гасангусейнов в своем выступлении, отметил, что пока В. Васильев не сменит команду Абдулатипова, засевшую во всех структурах власти ничего не измениться к лучшему. Он также поблагодарил организаторов Круглого стола за предоставленную возможность высказать свое мнение по проблемам, решение которых ждет население не одно десятилетие, а также поддержал идею проведения Съезда народов Дагестана.
Слово было предоставлено Зелимхану Валиеву (п. Тарки) и Раджабу Атаеву (с. Агачаул), которые отметили проблемы пригородных поселений и о незаконном строительстве жилых и административных зданий на землях отгонного животноводства. Они тоже поддержали предложение о необходимости проведения Съезда народов Дагестана, а также выступили за всенародные выборы Главы республики.
Слово было предоставлено и мне, Максуду Гаджиеву, гл. редактору газеты «Ахвахцы- Ашвадо». В своем выступлении я отметил, что если информация о проведении сегодняшнего мероприятия оперативно и в полном объёме не донести до широкой общественности и руководства РД через СМИ и соцсети можно считать, что его и не проводили. Поэтому общественникам необходимо иметь свое печатное издание. Ассоциация коренных народов Дагестана имеет такой орган – это газета «Свободная» трибуна». Но она выходит нерегулярно и держится на энтузиазме несколько человек, понимающих важность информационного обеспечения проводимых нами мероприятий. На сайте Кавполита я также веду свою страницу «Ахвахцы-Ашвадо», что дает мне возможность донести до руководства РД, федерального центра и широкой общественности требования андо-дидойских народов. Если печатное издание имело тираж всего одну тысячу экземпляров, то в соцсетях мы имеем многотысячную аудиторию, одна статья в среднем имеет 5-10 тысяч просмотров. Общественникам надо широко использовать возможности интернета. В этой связи я вспомнил слова Наполеона, который говорил, что он боится одной газеты больше, чем четырех вражеских дивизий. Поэтому нам надо выступать так, чтобы власти реагировали на критические выступления представителей общественных организаций. И не правда, что общественные организации предлагают мало предложений по улучшению социально-экономического и общественно-политического положения республики. Мы подготовили и предоставили на суд широкой общественности аналитические статьи о проблемах экологии и сельского хозяйства в Ахвахском районе и предложили пути решения этих проблем совместными усилиями местных властей и активистов общественных организаций. Раз местная власть не реагируют на требования общественности, мы обращаемся к руководству РД, примите меры к ответственным должностным лицам, отвечающим за решения этих вопросов. Мы в очередной раз предлагаем руководству РД соблюдать Конституцию РФ, отменить антиконституционное Постановление Госсовета № 191 от 18 октября 2000 года, согласно которому дагестанские народы разделены на титульные и нетитульные, на статусные и нестатусные народы. Необходимо принять также законы о языках народов Дагестана и о коренных народах Дагестана. Эти обоснованные требования, к сведению Зубайру Зубайруеву, по которым есть экспертное заключение ученых-языковедов и этнографов как российских, так и зарубежных. Я также обратился к Зубайру Зубайруеву, чтобы местные и республиканские власти отвечали на письма и обращения общественных организаций, а Шамиля Хадулаева на правах советника попросил донести до министра печати, чтобы он реагировал на выступления журналистов и правозащитников и доводил до своего руководства их выступления. На недавно состоявшей сессии НС РД, В. Васильев публично признался, что он следит за выступлениями в СМИ, и что он будет опираться на местные кадры. Надо добиваться, чтобы В. Васильев опирался не на коррумпированных чиновников, а на активистов общественных организаций. Я тоже поддержал предложения о необходимости избрания Главы республики на всенародных выборах и необходимости созыва съезда народов Дагестана.
Слово было предоставлено Нелли Борисовне Раджабовой, которая в своем выступлении, в частности, отметила, что в Дагестане нарушаются права человека, гарантированные Конституцией РФ, она потребовала вернуть народу право выбирать Главу республики, поддержала идею проведения общенародного съезда народов Дагестана.
Слово было предоставлено Магомедтагиру Магомедову и Татьяне Неделько, представителям г. Буйнакска. Они рассказали о ситуации, возникшей в их родном городе в связи с выборами и «избранием» нового мэра г. Буйнакска. Там до сих пор идет противостояние между сторонниками и противниками мэра, «назначенного» Абдулатиповым, а местные власти заняты переделом собственности, рейдерским захватом предприятий, делают всё, чтобы обанкротить единственно работающий прибыльный завод, где трудятся более 600 человек, и прибрать к рукам лакомый земельный участок. Магомедтагир сказал, что у них угасает надежда и на В. Васильева после того, как он рапортовал Путину о «достижениях» команды Абдулатипова. Татьяна Неделько сказала, что к В. Васильеву не пробиться простому человеку, поскольку его окружили тройным «золотым» кольцом команда Абдулатипова. Не хочется верить, что В. Васильев принял условия экс-главы Абдулатипова, который советовал ему опираться на его команду (бандозвонов), «если хочешь жить комфортно в Дагестане». Видимо, усилиями наших мастеров эквилибристики Васильева загнали в ловушку, раз Бисавалиев радостно восклицал в газете «Миллат» (№48, декабрь), мол, непонятно, почему сняли Абдулатипова, если Васильев докладывает Путину об успехах его команды. Хороший вопрос, но задает он его на аварском языке своим аварским читателям, как бы упрекая их, что они так легко сдали своего господина. Видимо, Бисавалиев боится задавать свой каверзный вопрос на русском языке и адресовать его федеральному центру. Всё-таки он не забывает, что находится на службе двух господ: «русского царя» в лице Путина и «аварского хана» в лице Абдулатипова. Но как говорится, свято место пусто не бывает. И вот уже С. Умаханов, врио министр транспорта и связи РД и по совместительству Президент культурно-национальной автономии аварцев объявил со страниц другой аварской газеты «Истина», что он в феврале проведет аварский съезд. Как говорится в таких случаях, флаг ему в руки. Но не стоит забывать, что время национальных движений, фронтов ушло безвозвратно. Теперь востребованы другие кадры. Тот же Бисавалиев радостно оповещал в газете «Миллат» (№47, ноябрь) своих читателей о том, что есть такой молодец, удалец, да фокусник незаменимый Раюдин Юсупов врио министр из команды Абдулатипова, умеющий жонглировать с цифрами, да так, что дух захватывает. Мол, аварцы, не падайте духом, а удивляйтесь и восхищайтесь «кадрами» и «достижениями» Абдулатипова. Вот, мол, какой красавец, наш Раюдин Юсуфов, ведь он в своем выступлении, по словам Бисавалиева, очень грамотно, аргументировано на большом экране в зале НС РД с диаграммами и цифрами докладывал депутатам о темпах роста многих экономических показателей и других «успехах» команды Абдулатипова и никто не пикнул, что это не так. Из этого выступления врио министра экономики Бисавалиев делает вывод, что им обожаемый Раюдин Юсупов тем самым блестяще опроверг утверждения Врио Главы РД Васильева об упущениях и недоработках, допущенных Абдулатиповым и его командой, высказанные им на сессии НС РД. Но следует отметить, когда Врио Главы РД Васильев на сессии Народного Собрания РД говорил, что в Дагестане много нерешенных проблем, что нет видимых достижений в экономе и в других сферах, тоже никто из числа депутатов не пикнул, что это не так. Более того, по информационным сообщениям неправительственных СМИ Х. Шихсаидов и другие высокопоставленные госчиновники, покинув заседание сессии НС РД, сопровождали В. Васильева аж до самых дверей его кабинета, «слёзно умаляя», чтобы он замолвил слово перед Путиным о достигнутых им «успехах» под его руководством. Но как бы там ни было, факт остается фактом Васильев рапортовал Путину о больших «достижениях» команды Абдулатипова, взятых из «мильной оперы» Раюдина Юсупова. Видимо, ему никто не представляет данные о не эффективной, бездарной деятельности экс Главы РД Абдулатипова и его окружения, приводимые в своих выступлениях Сергеем Дохоляном, Андреем Чернышевым, Абдулхабиром Акиловым, Халилом Халиловым, Абсалюдином Мурзаевым, Маиром Пашаевым, Ибрагимом Шамовым, Магомедом Абдулхабировым, Эдуардом Уразаевым, Расулом Кадиевым, Гаджимурадом Омаровым и другими авторитетными экономистами, юристами, медиками, политологами. Одним словом, Врио Главы РД В. Васильеву следует прислушиваться к мнению и выводам авторитетных ученых и общественников, которые имеют безупречную репутацию. Нельзя доверят Раюдину Юсупову и его сказкам
Когда вся республика утопает в мусоре, он показывает 2% роста ликвидации бытовых отходов в республике. Вся республика, теперь и вся Россия, смеется над ним, когда Р. Юсупов показывает увеличение роста средней заработной платы в Дагестане на 5,1%. Это почти два раза больше, чем в целом по России. Нищенская пенсия и такая же зарплата, которую обещали довести до прожиточного минимума только со второго квартала 2018 года и не стыдно Раюдину Юсупову говорить о высоких темпах роста экономических показателей, достигнутых под руководством «мудрейшего философа всех времен и народов». Хотелось бы, чтобы наши чиновники, в лице Бисавалиева и восхваляемые им Юсупов, Абдулатипов и другие горе-чиновники жили на среднестатистическую зарплату, и чтобы она у них вырастала каждый год на эту 5,1%. Может быть, тогда они перестанут дурить многострадальный и многонациональный дагестанский народ.
Многие участники Круглого стола в своих выступлениях и кулуарах недоумевали, почему Врио Главы РД Владимир Абдуалиевич Васильев так быстро «сдался» команде «бандозвонов» Абдулатипова. Видимо, этим объясняется то, что он до сих пор не встретился с общественниками республики, которые не прислуживают местным и республиканским властям, а задают неудобные вопросы и критикуют коррумпированных чиновников, засевших в органах власти. Лично я не жажду встречи с Васильевым или с кем бы то ни было из высокопоставленных чиновников. Каждый из нас должен выполнять свою работу честно, на высоком профессиональном уровне и в интересах многонационального российского народа. А кто не соответствует этим критериям не место ни во властных структурах, ни в общественных организациях. Напомним, что предыдущий Круглый стол общественников проходил в октябре. Тогда была принята резолюция о необходимости провести проверку Прокуратурой и СК РФ деятельности экс-главы Дагестана Рамазана Абдулатипова и его ближайшего окружения. По этому поводу депутат Госдумы РФ Гаджимурад Омаров сообщил, что он лично вручил заявления участников предыдущего Круглого стола министру МВД РФ Колокольцеву и другим руководителям силовых структур.
После основных докладов и проведения прений участники круглого стола пришли к единому мнению о необходимости проведения Съезда народов Дагестана, как единственно легитимного представительного органа власти полномочного выражать волю многонационального дагестанского народа, для решения вопроса защиты территориальной целостности, прав и свобод всех народов Дагестана в составе Российской Федерации.
Да будет так! ИншаАллагь!
Максуд Гаджиев, гл.редактор «Ахвахцы-Ашвадо»
Нет комментариев. Ваш будет первым!
